面對這樣一個問題：你的手機當中有秘密嗎？答案也許是以另一個問題的形式出現：誰的手機中沒有秘密？
再問一個問題：你想知道別人手機中的秘密嗎（比如你的男/女朋友，先生/太太）？對這個問題的答案也可以是另一個問題：你手機中的秘密想讓別人知道嗎？
第三個問題：如果讓你把對方手機中全部的秘密都了解清楚（比如出軌或隱瞞某些真情），你會如何反應？答案也許是：那要看具體情況。
最後一個問題：有多少人會選擇不去刺探別人的秘密？答案：不多。
本周推薦的電影以黑色幽默的方式探索上述問題：
Perfect Strangers (2016) （《完美陌生人》）
我在不久前《今日話題》的節目中曾指出，這個電影的中文翻譯有問題，過於直譯，結果變成一個似是而非的中文結構。有誰能告訴我什麽人算是“完美”陌生人？它的正確譯法應該是“形同陌路”。看完電影後，更覺得應該這樣翻譯。
這是一個意大利電影，大部分情節就發生在一閒屋内：7個老友（三對夫妻和一個離婚者）在其中一對夫妻家例行聚餐。有人突發奇想，建議玩一個殘酷的遊戲：所有的人都把手機放在桌子中央，不管收到短訊還是接到電話，都要公之於衆。短訊要給大家看，電話要用“免提”功能，讓大家都聽到，但電話對方不知道。遊戲的目的是證明，每個人都沒有不可告人的秘密。
從這個前提不難猜出結局，而“形同陌路”也會提示觀衆要發生的事。但，即使如此，結局還是出乎意料的。
祝大家有一個愉快的周末！
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=kqX0-xn8j1g&w=640&h=360]
那个女的败选演说不过是所有这类人的翻版而已，也是无可奈何的哀叹，值得全程译播吗?留在我们选民心里的是她的贪财，揽权，烂权的野心而已。身为全美据说是十大名律师之一的，一旦有那么点权力就肆无忌惮地用私人电脑进行国务活动，将机密文件交给自己的女儿私看，这就是韩国“闺蜜们”的翻版，就应向朴槿惠一样地向全美民众道歉，而她既不承认自己内部暴露的腐败，反而倒打中情局一耙，这种将国事当儿戏的人一旦入主白宫，将是美国老百姓祸害的继续，后患无穷。老百姓将她抛弃，好得很！她肯定是痛心疾首的了，嚎啕大哭一场的了。我们倒不一定因她惨败而幸灾乐祸，这是历史潮流的选择，是美国民意主流的选择。
此次选举结果再一次应证了中迅的感悟“历次选举，我押宝从来没有兑现过”。但我们仍一如既往地喜欢您的节目！确实是少有的有水准有质量的媒体楷模，极具魅力！