俗話説，每個人都有價值。這個價值怎麽計算？保險公司有這樣一個公式，一個人的價值大約等於他的壽命+他的技能、經驗、智慧+他一生可能有的收入+對社會的貢獻+精神價值等。有了這個價值，保險公司在進行賠償的時候才會有一個參考數據。
從這個意義上講，每個人的價碼就是不同的，也因爲如此，人和人之間，在經濟的舞臺上，並不是平等的。於是，價碼低的人想要努力變成價碼高的人也是理所當然的。
但是，在價碼轉變的過程中常常附帶無法用數字衡量的代價。借此，引出本周要推薦給大家的電影：
Human Capital (2013) (《人命大富翁》/《人力資本》)
聖誕前夜，意大利米蘭一個餐廳剛剛舉辦完一個學校晚會。餐廳服務員，中年男性，騎自行車回家，路遇不測，生命垂危。
這件事情居然把幾個背景完全不同的家庭連接起來。電影採用小説章節的方式展開，一章介紹一個人物和家庭，讓觀衆從幾個不同角度觀察同一件事情。
金錢、男女關係、欲望、夢想、欺騙等都是綫索。這些綫索編織在一起，成爲一個扣人心弦的故事。
祝大家有一個愉快的周末！
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=wSez9W0a2Hc&w=640&h=360]
Please keep your 100 movies recommendation longer. Lynde
我对今天今日话题的话题有些意见。今天讲的是FBI 通告国会有关重新启动希拉里邮件门的调查是试图影响大选的错误举动。这是一个明显带有主见的题目。说“人们”指责Comey怎样怎样。我怎么就被代表了呢。
FBI通报邮件门的进展是影响大选，不通报同样是影响大选。所以这本身就是错误的指责。
不偏不倚的做法是保持透明，让公众了解案件的进展，让公众自己判断。
If possible, could you and Gao Ning talk about this topic of “葛兰素史克的中国滑铁卢（下）：性、谎言、告密者” which was carried at New York Times today. Sounds interesting to me.
https://d2oiwsne69hhsd.cloudfront.net/article/d5dbe7acbbcb44cb5d918b4474ea0931/?utm_source=news-list&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter
Thanks.
Xiaoling
謝謝分享